【律师与讼棍有哪些区别】在法律行业中，"律师"和"讼棍"这两个词常常被混为一谈，但实际上它们在职业操守、法律素养、服务对象以及社会影响等方面有着本质的区别。以下是对两者的主要差异进行总结，并通过表格形式直观展示。
一、
1. 职业定位不同
律师是经过专业培训并取得执业资格的法律工作者，其职责是依法维护当事人的合法权益，同时遵守法律职业道德规范。而“讼棍”则通常指那些以打官司为主要谋生手段，但缺乏法律素养或道德底线的人，他们可能利用法律漏洞、制造纠纷甚至煽动诉讼来获取利益。
2. 法律知识与技能不同
律师需要通过国家统一法律职业资格考试，并持续学习法律知识，具备扎实的专业能力。而“讼棍”往往对法律理解不深，更多依赖经验或技巧，有时甚至使用非法手段达到目的。
3. 职业道德不同
律师必须遵循《律师法》和行业规范，注重诚信、保密和公正。而“讼棍”常缺乏职业道德，可能故意拖延诉讼、误导当事人，甚至参与虚假诉讼。
4. 服务对象与目的不同
律师的服务对象是合法合规的当事人，目的是通过法律途径解决问题。而“讼棍”往往以牟利为目的，可能故意制造矛盾或夸大问题，以延长诉讼周期、增加费用。
5. 社会影响不同
律师的存在有助于推动法治建设，维护社会公平正义。而“讼棍”的行为可能破坏司法秩序，损害法律的权威性。
二、对比表格
| 对比项目 | 律师 | 讼棍 |
| 职业资格 | 需通过法律职业资格考试，持证上岗 | 无正式资格认证，多为民间人士 |
| 法律素养 | 具备系统法律知识和专业技能 | 知识浅薄，依赖经验或技巧 |
| 职业道德 | 遵守法律职业道德规范 | 缺乏职业道德，可能违法 |
| 服务对象 | 合法当事人，维护合法权益 | 可能包括恶意当事人，追求个人利益 |
| 诉讼目的 | 解决纠纷，维护公平 | 制造纠纷，获取经济利益 |
| 社会影响 | 推动法治建设，维护司法公正 | 损害法律权威，扰乱司法秩序 |
| 工作方式 | 依法依规，注重证据与程序 | 可能采用不当手段，如虚假陈述等 |
三、结语
律师与讼棍的根本区别在于是否具备法律素养、遵守职业道德以及是否以正当方式维护当事人的合法权益。在现代社会中，我们应尊重和信任合法执业的律师，同时警惕和抵制那些以牟利为目的、损害法律尊严的“讼棍”行为。只有这样，才能真正实现法律的公平与正义。